ZIARUL DE GARDA: De ce pagina web “TheParliament” a retras un text despre Moldova?

Update: Acum o ora autorul ne-a spus la telefon ca va reveni in doua ore cu “articolul la care lucreaza acum”. Keen on seeing it soon, Sir!

Miercuri, 13 martie, portalul http://www.theparliament.com a publicat un text despre R.Moldova întitulat «UE solicitată să regândească finanţarea corupţiei în Moldova». Articolul a fost publicat la rubrica ştiri, deşi nu întrunea criteriile unei ştiri jurnalistice.

După ce ZdG şi «Cartier European» au cerut explicaţii unor instituţii şi oficiali europeni cu privire la conţinutul neargumentat al acestui text, articolul a fost retras completamente de pe pagina web a Parlamentului UE. Între timp „ştirea» a fost tradusă şi publicată de câteva instituţii media din Moldova.

Revista on-line http://www.theparliament.com este un portal informaţional al instituţiilor UE cu sediul la Brussel. Articolul «UE solicitată să regândească finanţarea corupţiei în Moldova» a fost plasat la rubrica ştiri, chiar dacă textul cu pricina nu avea elemente ale unei ştiri clasice şi profesioniste. În text se vorbea despre fenomene foarte importante cum ar fi corupţia în Moldova, traficul de fiinţe umane şi migraţia ilegală şi modul în care acestea ar afecta UE, dar fără să se facă vreo referinţă la instituţii, experţi, specialişti care ar explica aceste riscuri. Mai mult, singurul citat din acest text este atribuit unei persoane anonime de la o un think tank din Polonia, EaP, care ar declara pentru Martin Banks, autorul „ştirii» din 13 martie 2013 „ De ce UE aruncă atâţia bani întro gaură neagră a corupţiei, când sunt atâtea de făcut pentru înseşi statele membre ale UE?».

Reporterul ZdG a accesat pagina web a acestui think tank EaP. Vizitatorii acestei pagini http://www.easternpartnership.org sunt anunţaţi chiar de la deschidere că «De la 1 iunie 2012 conţinutul portalului nu este reînoit, dar rămâne disponibil pentru toţi doritorii». Reporterul ZdG a solicitat în scris, prin e-mail, opinia organizaţiei despre modul în care a fost citată de către http://www.theparliament.org, dar nu a primit deocamdată nicun răspuns.

Modul în care textul citat abundă în acuzaţii grave, inducând cititorilor europeni fobia că Moldova ar aduce riscuri prin imigranţi criminali şi ilegali, dar fără ca ipotezele să fie probate, în mod jurnalistic, cel puţin prin declaraţii şi citate ale unor experţi care confirmă aceste probleme, ne-a creat dubii. De asemenea, pare suspect faptul că sunt citate persoane anonime din instituţii nefiuncţionale fără să fie explicat acest lucru.

Cu toate acestea, câteva instituţii media din R.Moldova au preluat integral acest articol, tradus în română. Mai întâi acesta a fost publicat pe pagina web publika.md, apoi pe pagina web a ziarului Timpul, dar şi pe http://www.civic.md.

ZdG a considerat tema abordată în acest articol de maximă importanţă pentru public, dar modul neargumentat de prezentare a acestei „ştiri» ne-a făcut să solicităm opinia mai multor instituţii europene şi persoane care cunosc instituţiile UE şi media din Brussel. Contactată de ZdG, Ludmila Bulgar, jurnalistă stabilită la Brussel, managera a proiectului «Cartier European», s-a arătat surprinsă de stilul articolului, şi a contactat la rândul său mai mulţi experţi, dar şi ofciali europeni, inclusiv serviciul de presă al lui Stefan Fule, pentru a comenta acest produs. Discuţii aprinse cu privire la calitatea acestui produs au fost lansate şi pe Facebook.

În timp ce erau colectate opiniile, peste câteva ore, textul original de pe http://www.theparliament.com a fost retras, dar fără niciun fel de explicaţii. Ulterior, şi http://www.civic.md a anunţat retragerea textului.

De asemenea, ZdG a solicitat autorului acestui text publicat în «The Parliament», Martin Banks, dar şi editorilor lui, să explice care a fost rostul publicării acestui articol pentru câteva ore şi de ce a fost retras. Până la această oră redacţia nu a primit niciun răspuns.

http://www.theparliament.com/latest-news/article/newsarticle/eu-urged-to-rethink-funding-for-corrupt-moldova/#.UUG4JdY0zId

ZdG

****

 Iata mesajul expediat ieri redactiei TheParliament de CartierEuropean.com:

Dear Sir,

We noticed with great concern that the article that you have published on “The Parliament” about Moldova today is a highly biased one with a lot of figures that are not justified, facts that are not true and organisations that do not exist anymore.
Easternpartnership Community, for example, no names of your sources are quoted and your bias leaves journalists and experts on EaP countries perplex.
I can see that you are a “senior journalist”, that means that you know the main rules about writing an article, which you are not respecting in the one I have just mentioned above.
Hereafter, the wording the author chooses to write his article, with no specification of sources at all or sources that does not exist anymore, no name of a report, expert, which opinion poll:

“eastern partnership community (EaP”), “According to EU sources”, “Recent opinion polls”, “EU experts say”, “Some experts express fears”, “Concern has also been raised by another group, the association for participatory democracy, a public, nongovernmental organisation based in Moldova, “It says”, “A recent OSCE report…”, but which ones exactly?

Could you please illuminate us about your bias, your intentions or purpose, please?
If you still doubt about the fact that sound people question your article’ arguments and that they consider them unbalanced, please write back to few of Moldovan journalists that fight against corruption and to other experts on EaP to learn more and to find their opinion about your article.
Alina Radu, Ziarul de Garda, Moldova “Alina Radu” <alina.radu@zdg.md>,
Leonid Litra, EaP Expert “Leonid Litra” <leonid.litra@gmail.com>,
Iryna Solonenko, EaP Expert
Ambasador Caras of Moldova to EU, eugen.caras@mfa.md
I am looking forward to having a sound explanation to this anti-Moldova campaign.
Very king regards,
Ludmila Bulgar
Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s